Lors de cette mise à jour du PR d'octobre dernier, tout le monde a dit "on s'en fout, y'a pas eu de conséquences sur les positionnements". Et effectivement, les sites frappés par une baisse de PR avaient conservées intactes leurs positions sur leurs principales requêtes. Du coup tout le monde en a rajouté une couche sur le thème "le PR ça sert à rien" etc. Le refrain est connu. Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais plus un webmaster débute, et plus il crie "le PR ça sert à rien". Sans doute pour prouver qu'il est "dans le coup" en matière de référencement.

Début janvier on a assisté à une nouvelle mise-à-jour du PR, peu avant les ajustements erratiques de Google que je signalais hier. Eh bien je suis en train de me poser des questions concernant cette mise à jour du PR de janvier. Le site Webrankinfo qui avait été pénalisé au niveau du PR pour avoir placé des liens payants sur ses pages, avait récupéré rapidement son PR en octobre. Mais cette fois il n'en est rien : Webrankinfo est bien tombé à un PR4, comme un vulgaire site de télétravail.

Astuce du jour Ce billet vous plaît ? Abonnez-vous gratuitement au flux RSS du blog, ainsi vous serez automatiquement averti de tout nouveau billet !

Essayons de faire le rapprochement entre les chutes de positionnement dans Google observées hier, et la mise à jour du PageRank quelques jours avant. De nombreux sites ont perdu du PR, et beaucoup sont ravis d'avoir un PR2 ou PR3 (au lieu de leur ancien PR4 ou PR5) car c'est toujours mieux que d'être retombé à zéro. Mais que se passe-t-il si des milliers de pages voient leur PR chuter ? N'y a-t-il pas un effet induit global ?

Ce que je veux dire, c'est que si le PR des pages d'où viennent vos BL a changé, cela doit logiquement avoir quelques conséquences sur vos positionnements. Le PR n'est peut-être plus ce qu'il était (selon la formule consacrée), mais il fait toujours partie des paramètres, non ? Et si Google était en train de vouloir ressusciter le PR ? Google ne sait pas communiquer officiellement, c'est très clair (quand il s'agit de ses résultats financiers, c'en est même pathétique). Par contre ils disposent d'un moyen encore plus efficace pour faire parler d'eux : jouer au yo-yo avec nos sites.

Apparemment les sanctions que Google a commencé à appliquer en octobre contre les liens payants concernent le PR des sites qui pratiquent la vente de liens (exemple de Webrankinfo). Google n'a pas touché à leur facteur x, ce qui explique que les positionnements ont été maintenus, à l'époque. Et si c'était en train de changer ? Et si Google en revenait aux bases du PageRank ?

Des milliers de sites sont en train de perdre du PageRank, c'est très clair. La valeur (link juice) qu'ils transmettent en terme de PR diminue donc (je rappelle que la notion de lien de qualité est douteuse). Les sites qui reçoivent ces BL (par exemple dans le cadre d'échange de liens réciproques) reçoivent donc moins de PageRank. Est-ce la raison des déclassements actuels ? C'est bien ce que je me demande.